本意其實是想把看到的知識消化吸收後按照自己的話講出來，所以僅供自己學習使用。
首先放上巴菲特的話：
我從未想過把我的股票換成黃金，我寧願去下注那些優秀的企業，並相信其內在價值會穩定增長。這些企業是由優秀的經理人運營，銷售人們現在和未來都喜愛的產品。相比從南非地下挖出一些金屬，經過運輸投保等一系列手續後，再放到諾克斯堡的金庫裡，人們更願意用他們辛勤勞動賺來的工資去買喜詩花生糖、可口可樂或者類似的東西。
雖然我的父親熱衷於金本位，但我從來沒有為黃金興奮過，雖然沒有真正擁有過黃金，但我在一個崇尚黃金的家庭裡長大，我已經給過他機會了，只是我一直不明白黃金的內在價值是什麼？你知道我們會在波仙珠寶店售賣黃金製品。但我永遠不會賣掉股票去買黃金，用生產性資產去交換非生產性資產的想法，對我而言非常陌生。
巴菲特在以往的致股東信裡也談到過黃金：
除了類現金資產，還有一類資產也同樣不適合持有——自身不產生任何現金流入，只是期望其他人未來會以更高的價格買走的資產，如黃金、藝術品、古董等。巴菲特將他們稱為無生產力資產，與之對應的是自身能夠產出現金流的有生產力的資產。
巴菲特以黃金為例來闡述兩種資產的區別，他說全球黃金儲量共計約17萬噸，如果熔化重鑄可以做成一個邊長21米的立方體，這個立方體被人們從地球某處挖出來，後提煉融化再挖個洞埋起來，然後派一堆人站在周圍守著，他永遠不會產出任何東西。大家買它只是希望未來會有更多人願意出更高的價格買它。
黃金屬於不產生任何現金流，只是期望其他人未來會以更高的價格買走的資產，屬於非生產性資產。
下面是陳嘉禾老師的觀點
黃金不產生價值。好的股票可以不斷產生利潤，便宜的價格可以讓我們以很低的價格拿到利潤。但是黃金不會這樣，不會因為保管得好就多生出黃金。
每年多產生資產，好的資產日拱一卒，慢慢複利的回報就越來越多。黃金的「增長為0」的屬性，在歷史角度來看，也不是好的投資物。這個和巴菲特的觀點是一樣的。
黃金無法交易。當持有股票時，我們在享受股票基本面增長的同時，還可以不停做交易、增加基本面。一旦發現有別的股票性價比更高，我們就可以做個交易：於是基本面又愉快地增加了。長此以往，我們持有股票的投資組合，其基本面增長，可以遠快於股票本身基本面的增長。對於其它一些資產，比如房地產、收藏品，事情也是一樣。但是黃金不同，所有黃金都是一樣的。因為黃金太簡單了，簡單到沒人會傻到把定價定錯，因此黃金的持有者就很難在交易中獲得基本面的增長。而這種增長，卻是價值投資者非常依賴的神器。
黃金在避險中沒用。許多人買黃金的理由是「將來災難也許用得上」。但是如果一個社會亂到需要用黃金，那麼今天以同等價格購買的食品（罐頭）、武器和藥品，絕對比黃金值錢。
之前還和颯颯說過，之前疫情的時候想要買一些黃金，看來這個想法是錯誤的。太棒了又拋棄了一個自己錯誤的想法！
那麼唐二僧老師給的答案就更直接了，買黃金其實是買自己內心的安全感，買一個情緒價值。
黃金的性質穩定不能成為它珍貴的理由，黃金的稀缺也並不能成為它珍貴的理由，黃金被達成了共識也不能成為珍貴的理由。
（但我又在想，那黃金集三個性質於一身，是不是可以成為它珍貴的理由呢，同理加密貨幣呢？這個就不懂了，我還是太外行了！
買黃金是在買一個情緒價值，就當是強制儲蓄！
參考資料：